A linguagem do anti-"islamo-fascismo":

Grinding The DC Rumour Mill , By Taki Theodoracopulos, Spectator, August 19, 2006:

"(...) Here’s John Podhoretz, a slob of a man whose warlike rhetoric is matched only by his sloppy and unattractive physical appearance. He is writing in the Murdoch New York Post: What if the tactical mistake we made in Iraq was that we didn’t kill enough Sunnis in the early going to intimidate them? Wasn’t the survival of Sunni men between the ages of 15 and 35 the reason there was an insurgency and the basic cause of the sectarian violence now?’ Do you see, dear readers, what coarse rhetoric we’re up against back in the Land of the Depraved?

Even the civilised John Derbyshire, a Brit, writing in National Review, the magazine which gave me my start, wisheswe had rubbled Iraq in order to show our enemies we know how to punish them.(...)"

De facto lógica é irrefutável. Já era a lógica dos impetos quase materializados (thank god for Regan and Tatcher!) da lógica neo-cons na guerra fria: é preciso matá-los para os salvar.
é preciso matá-los para os salvar

Salvar quem?
Acho mais correcto dizer é preciso matar muitos para manter o controlo do petroleo.
Só ouço falar de talibans, Hezbollah, Islamicos e quem ganhou ou não a guerra (tipo campeonato de futebol).
Será que as causas menos visiveis de todos estes conflitos no Médio-Oriente não interessam?

Será que a guerra/jogo que se está a travar entre USA,Europa,Irão,Russia, China,India pelo controlo/distribuição do petroleo do Mar Cáspio é só uma ilusão minha baseada em documentos e artigos que li?
Post a Comment

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?